OX verzameld nieuws - jan 2007
nu.nl :
Nederlands Creative Commons brengt cd en dvd uit
Laatst gewijzigd: 11 januari 2007 14:09
AMSTERDAM - Creative Commons (CC) Nederland brengt donderdag een cd en dvd uit met dertien nummers
en video's van Nederlands muziektalent. CC wil met de schijven zijn speciale licentiesysteem promoten.

Op de schijven staat onder meer werk van Messier84, We vs Death en Elstar.
Creative Commons heeft een licentiesysteem ontwikkeld, waarbij creatievelingen hun werk onder ruimere
voorwaarden ter beschikking kunnen stellen dan het gangbare auteursrecht. Sommige versies van de licenties
staan gebruikers bijvoorbeeld toe om bijvoorbeeld teksten, beeldmateriaal of muziek in aangepaste vorm
verder te verspreiden - een systeem dat vergelijkbaar is met het zogenoemde open-sourcemodel waar sommige
softwareproducenten gebruik van maken.

Niet-commercieel
Veel van de artiesten op de cd en dvd staan niet-commercieel gebruik van hun muziek toe, maar willen voor
commercieel gebruik wel een vergoeding ontvangen. "Dat maakt het mogelijk om brood te verdienen met het
werk dat je maakt, maar er tegelijkertijd met de Creative Commons-licentie voor te zorgen dat iedereen de
muziek kan horen, bewerken en kan verspreiden zonder dat je bijvoorbeeld de tegen auteursrechtinbreuk
strijdende stichting Brein op de nek krijgt," stelt CC Nederland.

Buma/Stemra
Op de schijven staat geen werk van artiesten die zijn aangesloten bij de rechtenorganisatie Buma/Stemra.
Die organisatie verbiedt haar leden om werk onder vrijere voorwaarden verspreiden.

Wired
In 2004 bracht het Amerikaanse blad Wired een cd uit met werk dat onder een CC-licentie was uitgebracht.
Daarop stonden enkele grote namen, zoals de Beastie Boys, Gilberto Gil en Zap Mama.
Het werk dat op de schijfjes staat, is op de website van CC Nederland ook gratis te downloaden.

Red. :  Helaas zijn die downloads in het empee3-formaat en niet in het OGG-formaat, dat Open source is..
En er blijkt voor de cd-persing betaald te zijn aan Stemra, met de ijdele hoop om het weer terug te krijgen.
site CC:
Op 13 januari 2006 hebben Buma/Stemra op het Noorderslag festival in Groningen het project Flexibel Collectief
beheer aangekondigd. Doel van het project is te onderzoeken in welke situaties het mogelijk is af te wijken van
het systeem van collectief beheer dat ten grondslag ligt aan het lidmaatschap van Buma/Stemra.
In het statement op Noorderslag wordt Creative Commons genoemd als een alternatief licentiesysteem waar
Buma/Stemra verder mee wil praten om collectief rechtenbeheer - zoals gehanteerd door Buma/Stemra en
individueel rechtenbeheer - zoals het gebruik van Creative Commons licenties - beter op elkaar te laten
aansluiten (meer informatie hier).

Naar aanleiding van dit gesprek hebben inmiddels drie gespreksronden tussen Buma/Stemra en Creative Commons
Nederland (CC- NL) plaatsgevonden. Voor CC-NL is het doel van deze gesprekken om het voor Buma/Stemra
leden mogelijk te maken naast het lidmaatschap van Buma/Stemra ook Creative Commons licenties te gebruiken.
Dit betekent een verandering ten opzichte van de huidige situatie waarin aangesloten auteurs geen mogelijkheid
hebben sommige van hun werken onder een CC licentie uit te brengen.

Voor Buma/Stemra is het doel van deze gesprekken te onderzoeken waar B/S en CC elkaar tegenkomen in hun
manieren van licenseren, te identificeren welke problemen zich dan voordoen en te bepalen of en hoe deze
problemen zouden kunnen worden opgelost.

Red. :  B/S voelt kennelijk de grond wat drassig worden. De (vaak onterechte) inkomsten komen in gevaar..!
Ze willen problemen oplossen, maar die hebben ze alleen zelf.
site CC:
Het gemak van de kopie

Creative Commons Nederland heeft in samenwerking met Holland Open en Open Office de folder 
'hoe kopieer ik software, films en CD's' (pdf) uitgebracht in reactie op de brochure Piraterij op
de werkplek van Stichting Brein van begin dit jaar. In deze folder betoogt Stichting Brein, dat kopiŽren
van software en ander auteursrechtelijk bescheermt materiaal op internet verboden is.

Daarbij gaat Stichting Brein te algemeen te werk en maakt zij geen duidelijk onderscheid tussen software
die vrij mag worden verspreid (free/open-source) en software waarbij dit niet het geval is (proprietary software).
Brein suggereert namelijk dat het nooit is toegestaan software te kopiŽren of te verspreiden. De NLUUG nam
hierop het initiatief om deze onjuistheden met betrekking tot software aan de kaak te stellen middels een brief
ondertekend door partijen zoals de Consumentenbond en XS4ALL. In aanvulling op deze brief heeft Creative
Commons Nederland de onjuistheden en foutieve generalisaties met betrekking tot auteursrechtelijk beschermd
materiaal zoals muziek en film die in de folder genoemd worden naar voren gebracht. Zie ook Brein vliegt uit
de bocht met foutieve voorlichting

Nadat destijds geen gevolg werd gegeven aan het verzoek om de Brein-folder aan te passen, is er besloten
een tegengeluid te laten horen middels de publicatie Het gemak van de kopie (pdf).
In deze folder - die met een knipoog is geschreven - wordt de andere kant van het verhaal
beschreven waarbij kopiŽren, aanpassen en/of verspreiden van software of muziek, films en beelden door
de rechthebbende wordt toegejuicht. Daarnaast worden de voordelen van free/open source software, open
standaarden en open content naar voren gebracht.

Wij hopen met het uitbrengen van deze folder het zwart-wit denken over kopiŽren, aanpassen en/of
verspreiden van software of muziek, films en beelden tegen te gaan en een genuanceerdere discussie te
krijgen rondom het downloaden en verspreiden van auteursrechtelijk materiaal.

Red. :  Uitstekend dat die stichting Brein wordt aangepakt. Een arrogante club.
nu.nl
Buma/Stemra bouwt aan online muziekbibliotheek lees voor
Laatst gewijzigd: 15 januari 2007 20:28
AMSTERDAM - Auteursrechtenorganisatie Buma/Stemra gaat een muziekbibliotheek op internet bouwen, waar
componisten, tekstschrijvers en muziekuitgevers hun werk in de etalage kunnen zetten.
In de bibliotheek kunnen de ongeveer zestienduizend aangesloten muziekauteurs bijvoorbeeld songteksten of
biografieŽn publiceren. Ook kunnen ze er voor kiezen muziek op de site te laten horen. Dat gebeurt dan wel
via een stream: downloaden wordt niet mogelijk.
Flexibiliteit

De bibliotheek moet de leden van Buma/Stemra ruimere mogelijkheden bieden om hun werk onder de aandacht
te brengen. Het plan is onderdeel van het project Flexco, dat moet leiden tot meer flexibiliteit in het beheer
van de rechten van de aangesloten auteurs, zonder het voordeel van een collectieve regeling op te offeren.
Door de opkomst van onder meer internet is daaraan volgens de organisatie steeds meer behoefte.

Buma/Stemra onderzoekt sinds vorig jaar hoe het op die behoefte kan inspelen. Zo maakte de organisatie het
eerder gemakkelijker voor auteurs om eigen werk op hun website te laten horen. Tot voor kort moesten zij
daarvoor een gebruiksvergoeding aan Buma/Stemra afdragen, die door de stichting vervolgens weer teruggestort
werd aan de auteur.

Creative Commons
Buma/Stemra is ook in overleg met Creative Commons, een organisatie die verschillende licenties heeft ontworpen
creatievelingen in staat stellen hun werk onder ruimere voorwaarden beschikbaar te stellen. Dat kan dan
bijvoorbeeld voor niet-commercieel gebruik vrij worden verspreid, of zelfs aangepast.

Red. :  Ik hoop dat CC die besprekingen met een gezond groot wantrouwen ingaan.
ModPlug Forum - by LPChip

Een Finse demo-scene tracker (artiest) genaamd Janne Suni (ook wel bekend als Tempest/Damage) heeft een
muziek stuk gecomponeerd genaamd "Acid Jazzed Evening" voor de Assembly demoparty (www.assembly.org)
in 2000. Tempest won met zijn nummer in een van de categorieŽn.
6 Jaar later, een bekende producer genaamd Timbaland, welke voor verschillende bekende artiesten muziek
maakt, blijkt dit nummer te hebben geript. Het geripte nummer is deels terug te horen in Nelly Furtado's
lied: "Do It" op haar laatste album: "Loose".
Dit soort dingen met demoscene muziek is vaker gebeurd. Een AustraliŽr was eind 1990 bezig met het verkopen
van heel veel demoscene liedjes. Hij veranderde de muziek niet eens en verkocht het als zijn eigen werk.
Het is best interessant dat dit gebeurd, want het blijkt dat veel van deze mensen niet op de hoogte zijn van
hoe populair en groot de demoscene daadwerkelijk is. Zij denken dat als zij er nog nooit van gehoord hebben,
ze niet gepakt kunnen worden. Dit is totaal verkeerd gedacht omdat de meeste van de geripte liedjes erg
bekend zijn binnen deze demoscene omdat deze liedjes vaak prijzen winnen en daarom erg bekend zijn door de
meeste mensen van deze demoscene.
Bewijs:
Het originele .modbestand kan van scene.org worden gedownload:
http://www.scene.org/file.php?file=/parties/2000/assembly00/oldskool/music/acid_jaz.zip&fileinfo
Een .Mp3 van het bovenstaande bestand kan hier worden gedownload:
http://www.genietervan.com/hoerr/tempest_acidjazz.mp3
Een andere demoscene artiest heeft een remake gedaan op de Comodore 64. Een .Mp3 versie van dit nummer
kan hier worden gedownlaod: http://www.genietervan.com/hoerr/glenn_acidjazz.mp3
Een stukje uit het liedje "Do It" kan hier gedownload worden:
http://www.genietervan.com/hoerr/furtado_doit.mp3
Een video demonstratie van dit schandaal kan hier bekeken worden:
http://www.youtube.com/watch?v=M4KX7SkDe4Q
Meer informatie (in het engels) kan hier bekeken worden: http://lpchip.com/modplug/viewtopic.php?t=1244

Red. :  Een typisch geval van het rippen van een nummer van iemand anders. Die Timbaland had dit een
'cover' moeten noemen van het nummer van Tempest. Helaas is het concept 'cover' in de electronica een
onbekend fenomeen als tussenvorm.
Dat de ripper er ook nog eens een ringtone van maakt, is nog erger. Want ringtones is duidelijk business.
XS4all opinie-site
Door Hans Dulfer, 10 januari 2007

De boeven van de muziekindustrie hebben ruzie. Eind december maakte AllofMP3.com bekend dat het bedrijf
voor een New Yorkse rechtbank gedaagd was door Amerikaanse platenmaatschappijen. AllofMP3 is een Russisch
bedrijf waar klanten tegen betaling mp3ís van duizenden artiesten kunnen downloaden. De site is een concurrent
van sites als iTunes.

Het bedrijf wordt aangeklaagd omdat de platenmaatschappijen geen cent zeggen te krijgen van de opbrengsten
van AllofMP3. De platenmaatschappijen hebben de auteursrechten op de liedjes en moeten daarom geld
ontvangen, vinden ze. AllofMP3 zegt dat dat misschien in New York zo is, maar dat de dingen in Rusland
anders in elkaar zitten. Het bedrijf doet niets dat tegen de Russische wet is en trekt zich dus niets aan van
de rechtszaak aan de andere kant van de wereld.

Kan een Russisch bedrijf dan zomaar muziek verkopen van allerlei artiesten zonder rechten af te dragen? Nee,
zo simpel ligt het natuurlijk niet. AllofMP3 heeft een overeenkomst met ROMS - een soort zelfverklaarde
Russische Buma/Stemra - en betaalt per download een klein bedrag aan die organisatie. ROMS is vervolgens
verantwoordelijk voor de verdere verdeling van dat geld onder de rechthebbenden. Als de maatschappijen geen
geld krijgen, dan is dat de verantwoordelijkheid van ROMS, en niet van ons, zegt AllofMP3. De Russische wet
is het daarmee eens.

Er komt natuurlijk in ieder geval niks bij de artiesten terecht. AllofMP3 gebruikt boevenargumenten, maar de
platenmaatschappijen zijn net zo goed boeven, vandaar de titel boven dit artikel. De hele affaire is een
poppenkast gebaseerd op een fout auteursrechtensysteem. De platenmaatschappijen zeggen natuurlijk dat ze
opkomen voor de arme artiesten die misbruikt worden door de Russen. Of het nou om downloaden gaat, of
over kopiŽren van cdís, of over DRM, altijd weer denkt iedereen dat het zo slecht zou zijn voor de musici.
Dat de zielige muzikanten beschermd moeten worden. Gelul natuurlijk. Want vergis je niet: artiesten zien
bijna nooit wat van het geld dat met hun platen verdiend wordt. Van alle platen die van mij in Nederland
verkocht worden, komt maar 10% bij mij terecht, als ik geluk heb. De rest blijft hangen bij de
platenmaatschappij en de publishers, die zogenaamd zorgen voor de promotie van hun artiesten. Totale onzin.
Als er iemand aan promotie doet, dan ben ik het zelf.

Ik heb besloten dat mijn cdís geen inkomstenbron zijn, maar reclame. Voor mín concerten. Een echte artiest
verdient zín geld natuurlijk liever op het podium dan in de studio en ik heb gemerkt dat hoe meer mensen mín
muziek horen, hoe meer er naar mijn concerten komen. Daarom breng ik mín laatste album uit op usb-stick.
Bij concerten te koop voor de kostprijs van de usb-stick. Kopieer mijn muziek gerust en stuur maar naar al
je vrienden; hoe meer liefhebbers hoe beter!

Het hele idee van eigendomsrechten op muziek is eigenlijk idioot. Zeker in de jazz, maar ook in andere
muziekstromen, is het normaal dat je elkaar citeert. Dat je elkaars werk gebruikt om mooie nieuwe muziek
te maken. Beroemde jazz licks zijn misschien wel een keer door iemand bedacht, maar ze zijn het eigendom
van iedereen, het is cultureel erfgoed. Toen ik mín eerste platencontract kreeg was ik dan ook erg verbaasd
toen ik zag hoe dik het was. Je moet voor de grap maar eens kijken hoe zoiets in elkaar zit. Dat heeft er
alles mee te maken dat ze hun eigen zaakjes tot in de puntjes regelen en juridisch dichttimmeren. Zodat ze
rijk worden door de artiest, terwijl ze er zelf zo weinig mogelijk aan hoeven doen. Want denk niet dat zoín
maatschappij heel hard zín best doet om het je als artiest gemakkelijk te maken. Platenmaatschappijen zijn 
bolwerken van grote egoís waar iedereen vooral heel hard voor zichzelf aan het werken is.

Het kan ook zonder platencontract, zeker nu er sites zijn als MySpace. Bands als de Arctic Monkeys bewijzen
dat. (Ook zij hebben inmiddels een contract met een platenmaatschappij, maar pas nadat ze zichzelf
wereldberoemd hadden gemaakt via internet) Maar zonder platencontract moet je wel alles zelf doen.
En wie wil dat? Muzikanten willen gewoon muziek maken, ze willen geen manager of promotor zijn.
Dus de maatschappijen kunnen best een rol spelen, als ze eens echt hun werk gaan doen en hun strategieŽn
niet meer bepalen op basis van auteursrecht dat in deze tijd niet meer houdbaar is.

Tot die tijd blijf ik mín eigen promotie wel doen. De platenmaatschappijen en de Buma, de Sena, de Norma
(ook maar zelfbenoemde belangenbehartigers, net als die Rusissche ROMS) vinden dat maar niks, maar het
is tijd dat ze eens wakker worden. Als het zo doorgaat, bestaan zij over tien jaar niet meer, maar ik wel!
Een bijdrage van Hans Dulfer. Hans Dulfer is saxofonist. http://www.hansdulfer.nl

Red. : De reacties hierop zijn te lezen bij
http://www.xs4all.nl/opinie/2007/01/10/oorlog-in-de-onderwereld/#comments
nu.nl
Twee keer zo veel muziek verkocht via internet
Uitgegeven: 17 januari 2007 14:15
HILVERSUM - Consumenten halen steeds meer legaal muziek van het internet. Muziekmaatschappijen hebben
afgelopen jaar twee miljard dollar verdiend met online muziekverkoop. Dat is bijna een verdubbeling in
vergelijking met het jaar daarvoor.

Dat blijkt uit een woensdag gepubliceerd rapport van de internationale brancheorganisatie voor
muziekmaatschappijen IFPI. Inmiddels komt tien procent van de omzet van haar leden uit verkoop op het
internet, zo schat de organisatie.
Consumenten kunnen volgens de IFPI bij bijna vijfhonderd internetwinkels terecht voor meer dan vier
miljoen muzieknummers.

Red. : Dubbele omzet. En maar klagen over kopiŽren..
nu.nl
KPN verliest alleenrecht op kleur groen
Uitgegeven: 19 januari 2007 14:28
Telecombedrijf KPN heeft het alleenrecht op de kleur groen verloren. Dat heeft de rechtbank in Brussel
bepaald, zo is vrijdag bekendgemaakt. De uitspraak volgt op een geschil tussen KPN en het Belgische Mobistar.
Mobistar maakte volgens KPN met zijn logo inbreuk op de bescherming van kleurmerken.
In mei 2005 stapte KPN daarom naar de rechter. De rechter heeft nu bepaald dat Mobistar de kleur groen
wel mag gebruiken. Een woordvoerder liet weten dat KPN tegen de uitspraak in beroep gaat.

Red. : Het alleenrecht op een kleur. Zo idioot is dit gevorderd. Hetzelfde is er aan de hand met woorden
die allang tot de gemeenschappelijke taal behoren en in een publiek woordenboek staan.
nu.nl
'DRM heeft zijn langste tijd gehad'
23 januari 2007 17:50
Technische maatregelen tegen het ongeoorloofd kopiŽren van bijvoorbeeld films of muziek, het zogenoemde
'Digital Rights Management' (DRM), hebben hun langste tijd gehad. Dat heeft topman Rob Glaser van Real
Networks gezegd in de marge van de MIDEM, een handelsbeurs van de muziekindustrie in het Franse Cannes,
zo meldt The Register.

Glaser denkt dat de industrie DRM zal inruilen voor een watermerksysteem, waarbij van film- en
muziekbestanden te achterhalen is wie ze heeft gekocht zonder dat de mogelijkheden ingeperkt worden om
\de bestanden af te spelen. DRM ligt de laatste tijd steeds meer onder vuur omdat het consumenten vaak
te veel beperkingen zou opleggen.
Zo is het vaak niet mogelijk om muziek af te spelen op apparatuur van een concurrent.
Ook andere aanwezigen op de MIDEM voorspellen het einde van DRM. John Kennedy van de International
Federation of the Phonographic Industry verwacht dat steeds meer platenmaatschappijen dit jaar gaan
experimenteren met onbeveiligde muziek, aldus de International Herald Tribune. Niet alleen omdat
consumenten steeds meer kritiek op DRM hebben, maar ook omdat de technologiesector er niet in slaagt
effectieve beveiliging te ontwikkelen.

DRM-loze muziek
Deze week maakte online muziekwinkel eMusic bekend dat het bedrijf een kwart miljoen klanten heeft.
De winkel, die onbeveiligde muziek verkoopt, zou daarmee de grootste muzieksite zijn na Apples iTunes.
Ook kondigde de Franse vestiging van Virgin aan onbeveiligde muziek te gaan verkopen. Volgens geruchten
zou Amazon, de grootste internetwinkel, in 2007 eveneens een DRM-loze downloadsite willen openen.

iTunes
Marktleider Apple ligt in Europa steeds zwaarder onder vuur vanwege zijn DRM-systeem 'Fair Play'.
Muziek die in die winkel gekocht wordt, kan alleen worden afgespeeld op de iPod, de succesvolle
muziekspeler van Apple. Beveiligde nummers uit andere muziekwinkels kunnen vaak weer niet op de iPod
beluisterd worden.
In verschillende Scandinavische landen onderzoeken consumentenagentschappen daarom of Apple zich
schuldig maakt aan misbruik van zijn monopoliepositie. Ook hun Duitse en Franse collega's sloten zich
daar deze week bij aan. Ze roepen Apple op iTunes aan te passen, zodat klanten niet langer gebonden
zijn aan de hardware van het bedrijf.

Cd's
Begin januari werd al bekend dat geen enkele cd-producent zijn schijfjes nog beveiligt tegen kopiŽren.
De beveiliging zou niet effectief zijn, en daarom meer kosten dan het oplevert.

Red. : De strijd tegen het downloaden en kopiŽren was vanaf het begin een strijd tegen windmolens.
Vrijschrift - Copyright Digest, Vol 12, Issue 1
Downloading is legal now in Italy -- even of software in contrast with NL --
as long as the downloader doesn't make profit :
~
By COLLEEN BARRY, AP Business Writer Mon Jan 22, 2:32 PM ET
MILAN, Italy - Italy's top criminal court has ruled that downloading music, movies and software over the
Internet isn't a crime if profit wasn't the motivation, though analysts questioned Monday whether the ruling
would have much effect on copyright laws.
The court's decision, issued earlier this month but reported over the weekend by the Italian media, overturns
earlier convictions against two former Turin Polytechnic Institute students who set up in 1994 a peer-to-peer,
file-sharing network that was shut down within months.
They were found guilty of illegal duplication and given a one-year sentence, which was reduced to three months
on appeal, defense lawyer Carlo Blengino said.

The top criminal court in Rome threw out the convictions, ruling that it was not a crime to download computer
files from such networks if there was no financial gain.
But analysts said violating a copyright, for example by breaking copy-protection technologies in place, remained
illegal even if downloading the material had been decriminalized.

"I consider this sentence as a very intermediate step in clarifying what is legal and what is not legal," said
analyst Carlo Alberto Carnevale Maffe, the president of Assodigitale, a think-tank on digital technology.
"This sentence marks an important step in that peer-to-peer per se is not an illegal activity. What stays and
remains illegal is copyright infringement by cracking copyright files, and distributing it for commercial purposes."
That could cover services that charge access or connectivity fees, he said.

The Italian agency that monitors copyright issues, known by the acronym SIAE, said in a statement that the
ruling did not bring any "revolutions" in terms of author's rights because the case predates current legislation
calling for a fine for anyone who shares protected material over the Internet, even without financial gain.
~
Red. : Een reactie bij Copyright Digest hierop :
~
This is not correct.  Downloading copyrighted material without the permission of the copyright holder
is not a *crime* if it is not for economic gain, but it remains in most cases an illegal act. In Italy, as
in most other legal systems, we distinguish between crimes and B"illeciti civili", none of which are "legal".
Best, Andrea Glorioso
~
Red. : Hier wordt nog eens benadrukt, dat er in elk geval een duidelijk onderscheid wordt gemaakt tussen
persoonlijk en commercieel gebruik.
nu.nl
'Alle auteursrecht innen door ťťn organisatie'
25 januari 2007 16:38
DEN HAAG - Laat alle auteursrecht innen door ťťn organisatie met een enkele jaarlijkse rekening.
Dat bepleitte donderdag Leo Stevens bij staatssecretaris Karien van Gennip van Economische Zaken.
Volgens hem is het niet nodig dat ondernemers te maken hebben met tal van organisaties zoals Buma/Stemra,
Sena, Videma, Reprorecht, die afzonderlijk geld innen voor componisten, schrijvers, muzikanten,
televisiemakers en dergelijke. Het is een van de aanbevelingen van de commissie-Stevens, die het oor te luisteren
legt bij ondernemers en vervolgens met aanbevelingen komt om bureaucratische ergernissen weg te nemen.
~
Red. : Het duidelijke gevaar hiervan is, dat het helemaal een automatische belasting wordt, rechtmatig of niet.